设为首页 | 加入收藏

  

潜艇有“龟背”就落后?六十年前美苏争相研发,如今已有新方案

发布日期:2020-09-26 17:32   来源:未知   阅读:

众所周知,目前全球范围内拥有潜艇技术的国家并不多,算下来也就只有中国、美国、俄罗斯和法国。至于英国,则只拥有战略核潜艇,潜艇作战体系可以忽略不计。在这种情况下,各国的潜艇都备受人们关注。这不,就在最近,央视曝光的新型潜艇就引起了广泛的关注和讨论,但是发现大家对一样东西非常感兴趣,那就是这艘潜艇上的“龟背”,有一些军迷朋友认为,这个龟背可能是用来储存什么设备的。不过,在发现这艘潜艇有龟背以后,大部分网友们就炸了锅,议论纷纷。

言归正传,从技术上来说,龟背这个东西其实就是导弹体积、潜艇大小、结构类型的不同导致的。我们自己的潜艇有龟背其实也没什么大不了,这种做法是全世界通用,而且未来极有可能继续用下去。但是说到这里,有朋友该说了,我就是看这个龟背不顺眼,有什么办法能去掉呢?当然有,而且目前已经有人提出了新的方案,凤凰马经,这个方案就是单双壳体共用。

其中,有一些人的观点可以说是非常……emmm,所以今天不谈这新潜艇,咱们只聊关于潜艇龟背的问题。

而双壳体则正好相反,因为多了一层外壳,所以要显得更加拥挤。而弹道导弹在这两种潜艇上的表现,也就截然不同了。以奥斯卡级为例子,奥斯卡级的垂直发射系统是打巡航或反舰导弹的,对体积要求小一些,所以没有形成龟背,但是如果换了德尔塔级那样的,龟背就非常明显了。

其实,龟背在六十年前出现的时候,就是一个创造性的设计,美国海军和苏联海军都在争相研发这种结构,并且研究怎么才能让龟背结构对噪音和潜艇本身的影响降到最低。美国方面对龟背结构的使用,历经了非常长的时间,直到俄亥俄级潜艇才让龟背看起来不那么大。而俄罗斯那边其实也是差不多的,直到北风之神级核潜艇龟背才没那么显眼。

其实,这就陷入了一个误区,龟背常见于弹道导弹核潜艇,攻击型核潜艇一般不会有这种设计,就算有,也不会这么明显。而龟背的存在,主要是为了容纳弹道导弹。下面,就跟大家聊一聊,龟背的优点和缺点。首先,龟背的优点自然是容量更大,它某种意义上属于潜射弹道导弹和潜艇体积相互妥协之下的产物,只有妥协了,才能实现平衡。但妥协的代价也是有的,那就是影响潜艇的流体力学结构,增大噪音。

一般情况下,龟背越贴合潜艇的身材,发出的噪音就越小,各方面的损耗也会被降低。所以,我们可以看到,现在很多潜艇的龟背看起来都不那么突兀,甚至隐约有一些力量感和美感。而且,值得注意的是,随着常规潜艇的功能越来越丰富,龟背出现在常规潜艇上也将变为现实。至于咱们这次曝光的新型潜艇,现在还没看到什么消息,不过坚信,咱们国家的潜艇,会越来越先进,越来越好。

对于龟背的看法,大概集中在这样两方面,一方面,有些人认为,龟背下面隐藏着导弹,所以有隆起是正常的,这个看法其实是没错的。当然,也有一些人觉得,有龟背是落后的特征,你看看人家海狼级核潜艇,再看看人家弗吉尼亚级,不也都没龟背吗?为什么只有中国有龟背?话里话外透着一股嫌弃龟背落后的味道。

那么问题来了,龟背越来越小,是因为导弹的个头小了,或者是潜艇个头变大了吗?某种程度上,龟背的大小确实和潜艇的体格有关系,你看苏联当年的钢铁怪物台风级核潜艇,后背上就光溜溜的。不过,在潜艇上,美俄双方也确实采用了不同的发展路径,这就要提到单壳体潜艇和双壳体潜艇了。单壳体的优势是更加轻便,工艺难度低,耐压壳只有一层,故此内部空间比较大。

那么,到底是单壳体好还是双壳体好呢?特地查阅了一下资料,下面跟大家聊一聊结论,单壳体适合在低纬度地区航行,双壳体适合在高纬度航行。以俄罗斯为例,俄罗斯常年在北极活动,双壳体抗碰撞能力更强,损坏后可维修性更强,而美国就没有这方面担忧。总的来说,采用什么结构,是因地制宜的选择,也是影响龟背大小的一个因素之一。

所以,这就给了我们一种可能性,我们完全可以在需要存储导弹的地方使用单壳体来增加空间,然后在潜艇的首尾和一些容易形成碰撞的地方,使用双壳体,这种方案能很好地照顾安全性,又不至于让龟背看起来特别明显。不过,已经采用这种方法的北风之神级核潜艇龟背依旧明显,所以,这又涉及到另外一个新的方案了,那就是持续优化龟背的流线型。



上一篇:言外有意?胡尔克告别上港领队,奥古斯托为国安打气:多点耐心_ 下一篇:没有了